Tiedote: Auta pelastamaan Tuomarinkylän koirakeskus – Kirjoita kaupungille muistutus & allekirjoita adressi Koiramessuilla!

Rotuesittelyjä.

Helsingin yleiskaavasta julkistettu tuore ehdotus sivuuttaa olan kohautuksella Tuomarinkylän kartanon alueen osalta kaavan luonnosvaiheessa annetut 275 mielipidettä. Määrä oli ylivoimaisesti suurin alueellinen potti, mahdollisesti kaavamielipiteiden Suomen ennätys. Yleiskaavaehdotus ei ratko lainkaan yleiskaavaluonnoksen ongelmia, vaan niitä on lisätty entisestään kasvattamalla kerrostaloasuntojen määrää. Koirakeskuksen toiminta tapetaan vetämällä sen päälle raitiotie, liikekeskus ja ympärille 3-6-kerroksisista taloista koostuva lähiö …

Lue lisää

HS Koti: Kuka haluaa täyteen ahdetun Helsingin?

Helsingin Sanomissa 29.11.2015 julkaistu Harri Hautajärven kolumni – Kuka haluaa täyteen ahdetun Helsingin? Ennusteen mukaan Helsinki voi kasvaa jopa 250 000 asukkaalla vuoteen 2050 mennessä. Tähän nopeimman väestönkasvun arvioon perustuu nähtävillä oleva yleiskaavaehdotus. Kaikki kivet on käännetty, kun rakentamiseen on etsitty uutta tonttimaata. Suurinta porua ovat herättäneet suunnitelmat puistojen ja viheralueiden rakentamisesta ja Katajanokan laajentamisesta. Jos väestö …

Lue lisää

Mahdolliset kaupungit: Tarinoita takapihalta 8: Sarvia ja hampaita

Lapintie_TarinoitaTakapihalta8

Professori Kimmo Lapintien kirjoitus 25.11.2015 Helsingin uudesta yleiskaavasta – Mahdolliset kaupungit: Tarinoita takapihalta 8: Sarvia ja hampaita >>

Minkälaista dialogi siis oli? Sitä ei ollut. Tämä oli ensimmäinen hämmentävä havainto. Ohi puhuminen oli niin systemaattista, että en vieläkään ymmärrä mistä siinä oli kyse. Se oli jollain tavalla niin suomalaista: ei vastaa kun kysytään, vastaa kun ei kysytä. Kun osalliset – minä muiden muassa – kysyivät perusteluja tehtyihin ratkaisuihin, he eivät saaneet vastausta, eivät pihdeilläkään. Toisaalta kun osallisilla – ainakaan minulla – ei ollut mitään tarvetta kysyä mikä yleiskaava on, mitä kaavamääräyksissä lukee tai mitä Maankäyttö- ja rakennuslaissa määrätään, näitä asioita opetettiin varsin auliisti. Kun tehtyjä ratkaisuja kritisoitiin, niitä ei perusteltu paremmin, vaan selitettiin yhä uudelleen mitä merkinnöillä on tarkoitettu. Argumentaation sijasta siis opettamista, täysin siitä riippumatta, kuka milloinkin oli yleisönä.

 

HS Mielipide: Nuorilta on syytä kysyä, mitä liikuntalajeja he haluavat harrastaa

HS:n Mielipide osiossa 16.11.2015 julkaistu kirjoitus.

Joonas Lyytinen ja Helsingin liikuntalautakunnan jäsenet kirjoittivat (HS Mielipide 12.11.), että valtion liikuntaneuvoston mukaan harrastaminen urheiluseurassa on yhtä yleistä poikien ja tyttöjen keskuudessa. Näin onkin Liitu-tutkimuksessa, jossa tutkittiin 11–15-vuotiaita.

Kuitenkin lajeissa, joissa seuraharrastaminen oli aloitettu, on sukupuolittaisia eroja. Pojilla suosituimmat lajit olivat jalkapallo, jääpelit ja salibandy, tytöillä vastaavasti tanssi, jalkapallo ja voimistelu.

Nuorten vapaa-aikatutkimuksessa tutkittavat olivat 7–29-vuotiaita. Liikunta- ja urheiluseuroissa harrasti pojista viikoittain 38 prosenttia ja tytöistä 32 prosenttia, päivittäin pojista 16 prosenttia ja tytöistä 9 prosenttia.

Suosituimmat liikuntamuodot, joita ei sidottu seuraharrastamiseen, olivat pojilla ja nuorilla miehillä jalkapallo, salibandy ja jääkiekko, tytöillä ja nuorilla naisilla lenkkeily, kävely, ratsastus ja tanssi. Tasaisesti molempien sukupuolten suosiossa olivat kuntosali, pyöräily, juoksu, laskettelu, hiihto ja uinti.

Samantyyppisiä tuloksia liikuntalajien tai -muotojen sukupuolittumisesta on saatu myös aiemmin Tilastokeskuksen vapaa-aikatutkimuksessa.

Nuorten vapaa-aikatutkimuksessa niiltä lapsilta ja nuorilta, jotka sanoivat haluavansa aloittaa liikuntaharrastuksen urheiluseurassa, kysyttiin, mitä lajeja he haluaisivat siellä harrastaa. Sekä tytöt että pojat haluaisivat harrastaa jalkapalloa, sählyä, kamppailulajeja, uintia, lentopalloa, yleisurheilua sekä jääkiekkoa.

Lajeja, jotka olivat vain tyttöjen kärkitoiveissa, olivat tanssi, jumppa, nyrkkeily ja ratsastus. Pojilla tällaisia lajeja olivat pesäpallo, koripallo, sulkapallo ja kiipeily. Tyttöjen toiveista nyrkkeily, jääkiekko ja lentopallo eivät ole tyttöjen suosituimpien lajien listalla, eivätkä pojilla kiipeily, pesäpallo ja yleisurheilu.

Sama tyttö tai poika saattoi haluta myös harrastaa sekä yksilö- ja joukkuelajeja tai sama tyttö vaikkapa nyrkkeilyä ja tanssia.

On varsin tärkeää pohtia liikunnan ja urheilun tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen liittyviä kysymyksiä. Sen ohella, että puhutaan olemassa olevista harrastajamääristä, olisi kuitenkin syytä kysyä tytöiltä ja pojilta, mitä he haluaisivat harrastaa.

Kyse on ennen kaikkea siitä, mitkä valinnat tytöille ja pojille mahdollistetaan ja miten näihin valintoihin suhtautuvat ennen kaikkea vanhemmat, valmentajat, opettajat ja tätä kautta lapset ja nuoret itse.

Päivi Berg

tutkija, Espoo

Liikuntalautakunnan vastine HS:n artikkeliin “Ponitytöille ei heru rahaa – Helsinki tukee poikavaltaista urheilua avokätisemmin kuin tyttöjen lajeja”

HS_ponitytot_vastine2

Liikuntalautakunnan vastine HS:n artikkeliin “Ponitytöille ei heru rahaa – Helsinki tukee poikavaltaista urheilua avokätisemmin kuin tyttöjen lajeja” (9.11.)

Kaupunkisivuilla kerrottiin (HS 9.11.) Helsingin liikuntalautakunnan myöntämistä avustuksista. Kirjoituksen näkökulma oli suppea eikä se antanut oikeaa kuvaa liikunnan avustuspolitiikasta.

Liikuntatoimi tukee avustuksilla liikuntaseuroja ja muita kansalaisjärjestöjä. Tuen suuruus perustuu harrastajien määrään, ei näiden sukupuoleen tai lajivalintaan.

Eeva-Liisa Broman: Valhe – emävale – vuorovaikutusraportti

Pro Tuomarinkylä -aktiivi Eeva-Liisa Broman kirjoittaa yleiskaavaprosessiin lakisääteisesti kuuluvasta vuorovaikutuksesta. Tuomarinkylästä annetut 275 monipuolisesti aluetta arvoivaa mielipidekirjettä kutistuivat kaupunkisuunnitteluviraston laatimassa, vaaleilla valittujen päättäjien käyttöön tarkoitetussa vuorovaikutusraportissa kahdeksi lauseeksi. ”Tällaisella menettelyllä vuorovaikutussuunnittelijat menettävät kaiken uskottavuutensa kaupunkilaisten silmissä. Vuorovaikutusraportti antaa hyvin vajavaisen kuvan yleiskaavan synnyttämistä ristiriidoista ja eri näkemysten perusteluista”, Broman kirjoittaa. Lue koko artikkeli alta.

Valhe – emävale – vuorovaikutusraportti

Kaupunkisuunnittelulautakunta käsittelee yleiskaavaehdotusta jälleen huomenna 10.11.2015. Kaupunkilaiset jättivät yleiskaavasta yli 1000 mielipidettä, joita kommentoidaan vuorovaikutusraportissa. Kokonaista 275 mielipidettä käsitteli Tuomarinkylän Tuomarinkartanoon suunniteltua rakentamista. Valtaosa mielipiteistä vastusti rakentamista monenlaisin perustein.

Vuorovaikutusraportti, jonka tarkoituksena lienee antaa päättäjille kuva kaupunkilaisten mielipiteistä, kuittasi Tuomarinkartanoon kohdistuvat rakentamista vastustavat mielipiteet kahdella lauseella. Tälläisella menettelyllä vuorovaikutussuunnittelijat menettävät kaiken uskottavuutensa kaupunkilaisten silmissä.

Vuorovaikutusraportti antaa hyvin vajavaisen kuvan yleiskaavan synnyttämistä ristiriidoista ja eri näkemysten perusteluista. Demokratian kannalta on ongelmallista, että päättäjät eivät kykene perustelemaan päätöksiään vastaamalla kysymyksiin ja ongelmiin, joihin kaupunkilaiset ovat tarttuneet. Niinpä heidän päätöksensä koetaan jyräämisenä. Tämä ei ole oikea tapa toteuttaa vuorovaikutusta.

Raportissa väitetään itsepintaisesti, että Tuomarinkartanossa sijaitsevien koira- ja hevosurheilukeskuksen tarpeet voidaan tyydyttää rakentamatta jätetyllä alueella. Pro Tuomarinkylä-liike on kärsivällisesti, yksityiskohtaisesti ja moneen kertaan osoittanut, että se ei ole mahdollista. Yleiskaavoittajat vain toistavat kantaansa pystymättä perustelemaan sitä, jopa totuuden vastaisesti väittäen että jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen olisi päästy. Ei olla päästy.

Mikä tämän inttämisen takana on? Olisiko se, että hyväksyessään Tuomarinkartanon alueen asemakaavan kaupunginvaltuusto päätti 12.12.2012, että vaikka alueelle tulisi täydennysrakentamista, koira- ja hevosurheilukeskuksen toiminta tulee kaavoituksessa turvata. Yleiskaavoittajat eivät halua tunnustaa, että ovat tietoisesti rikkoneet tätä päätöstä.

Eeva-Liisa Broman

HS: Ponitytöille ei heru rahaa – Helsinki tukee poikavaltaista urheilua avokätisemmin kuin tyttöjen lajeja

HS_ponitytot

Helsingin sanomien artikkeli 9.11.2015 – Ponitytöille ei heru rahaa – Helsinki tukee poikavaltaista urheilua avokätisemmin kuin tyttöjen lajeja >>

Helsinki panee selvästi enemmän rahaa poikien suosimien harrastusten tukemiseen kuin tyttöjen suosimiin harrastuksiin. Yksistään jalkapalloon, salibandyyn tai sählyyn ja erilaisiin kamppailulajeihin upotettiin viime vuonna tukirahoja yli miljoona euroa.

Kuva. HS. Enni Koskinen (vas.), Hilla Eloranta, 10, ja Rebecca Carlsson, 9, satuloivat Attea ratsastuskeskus Viikissä. Eloranta on harrastanut ratsastusta noin puolitoista vuotta, Carsson jo useamman vuoden ajan.

YLE: Vääntö yleiskaavaehdotuksesta loppusuoralla: ”Kolmasosa Helsingin lähimetsistä katoaa”

hameenkesa_74327

YLE:n artikkeli 9.11.2015 >>

Helsingin uusi yleiskaavaehdotus näyttää saavan vihreää valoa tiistaina, vaikka kiistaa on sekä kaupunkibulevardeista, viheralueista, että Malmin lentokentästä. Luonnonsuojeluväki ei ole tyytyväinen siihen, mitä tulossa on.

Hämeenlinnanväylä voisi kaupunkibulevardina näyttää tältä. Kuva: Helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto