• Etusivu
  • Pro Tuomarinkylä
    • Pro Tuomarinkylän valitus yleiskaavasta hallinto-oikeudelle
    • Pro Tuomarinkylän kompromissiehdotus Tuomarinkylän kartanoalueen yleiskaavaksi
    • Muistutus 19.1.2016
    • Rakentamismäärälaskelma
    • Tuomarinkylä ja yleiskaava – Kartta
    • Kannanotto 11.2.2015
      • Karttaliitteet
      • Perustelut
      • Taustatietoja
      • Lähteitä
  • Yleiskaava
    • Yleiskaavan ongelmakohtia
    • Rakentamismäärälaskelma
    • Mikä on yleiskaava?
  • Ajankohtaista
    • kuntavaalit
    • Terveisiä päättäjille
    • Ajankohtaista arkisto
  • Tuomarinkylän alue
    • Koirakeskus
    • Ratsastuskeskus
    • Ulkoilu- ja virkistysalue
  • Media
    • Arkisto
  • Skip to primary navigation
  • Skip to content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Pro Tuomarinkylä

Helsingin uusi yleiskaava synnytti Pro Tuomarinkylän

  • Etusivu
  • Pro Tuomarinkylä
    • Pro Tuomarinkylän valitus yleiskaavasta hallinto-oikeudelle
    • Pro Tuomarinkylän kompromissiehdotus Tuomarinkylän kartanoalueen yleiskaavaksi
    • Muistutus 19.1.2016
    • Rakentamismäärälaskelma
    • Tuomarinkylä ja yleiskaava – Kartta
    • Kannanotto 11.2.2015
      • Karttaliitteet
      • Perustelut
      • Taustatietoja
      • Lähteitä
  • Yleiskaava
    • Yleiskaavan ongelmakohtia
    • Rakentamismäärälaskelma
    • Mikä on yleiskaava?
  • Ajankohtaista
    • kuntavaalit
    • Terveisiä päättäjille
    • Ajankohtaista arkisto
  • Tuomarinkylän alue
    • Koirakeskus
    • Ratsastuskeskus
    • Ulkoilu- ja virkistysalue
  • Media
    • Arkisto
Etusivu / hallinto-oikeus / tiedote / tuomarinkylä / yleiskaava / Tiedote 2.12.2016: Tuomarinkylän valitus yleiskaavasta jätetty hallinto-oikeudelle

Tiedote 2.12.2016: Tuomarinkylän valitus yleiskaavasta jätetty hallinto-oikeudelle

2.12.2016 Pro Tuomarinkylä 3 Kommenttia

Pro Tuomarinkylä -liikkeen taustavoimat – viisi osakeyhtiötä, viisi yhdistystä sekä kolme yksityishenkilöä – ovat 2.12.2016 jättäneet valituksensa yleiskaavasta Helsingin hallinto-oikeudelle. Valituksessa pyydetään, että hallinto-oikeus kumoaa yleiskaavan Tuomarinkylän kartanoalueen osalta.

Valitus nojaa useisiin oikeudellisiin perusteisiin:

1)      Yleiskaava on Tuomarinkylän kartanoalueen osalta voimassa olevan maakuntakaavan vastainen. Yleiskaavassa rakentamiselle osoitettu alue on maakuntakaavassa virkistysaluetta sekä kulttuuriympäristön ja maiseman vaalimisen kannalta tärkeää aluetta. Maakuntakaava ei ole ollut ohjeena yleiskaavaa laadittaessa siten kuin maankäyttö- ja rakennuslaissa (MRL 32.1 §) säädetään.

2)      Yleiskaava ei edistä valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden toteuttamista eikä se vastaa maankäyttö- ja rakennuslaissa yleiskaavalle asetettuja sisältövaatimuksia. Esimerkiksi: Koko Tuomarinkylän kartanon alue on luokiteltu valtakunnallisesti merkittäväksi rakennetuksi kulttuuriympäristöksi sekä valtakunnallisesti arvokkaaksi maisema-alueeksi. Kulttuuri-, maisema- ja luontoarvojen sekä harrastus- ja virkistyskäytön yhteensovittaminen asuntojen ja pikaraitioteitten rakentamisen kanssa on jätetty yleiskaavassa maankäyttö- ja rakennuslain (MRL 24.2 § sekä 39 §) vastaisesti ratkaistavaksi alemmalla kaavatasolla.

3)      Yleiskaavan valmistelua varten tehdyt selvitykset ja vaikutusarvioinnit ovat riittämättömiä (MRL 9 §). Esimerkiksi vaikutukset kulttuuriympäristöön ja maisemaan on visualisoitu oikeudellista painoarvoa vailla olevilla kaunistelevilla piirroksilla sekä käsitellyllä ilmakuvalla, jotka sisältävät useita virheitä ja puutteita. Vain muutamia esimerkkejä mainitaksemme: ilmakuvaan ei ole sijoitettu kartanoaluetta yleiskaavassa halkovia pikaraitioteitä eikä alueella nykyisin olevia hevoslaitumia. Tuusulanväylä on merkitty asuntorakennusmaaksi ja siirretty kulkemaan Vanhan Tuusulantien linjausta kaupunkibulevardina, vastoin oikeusvaikutteista kaavakarttaa. Vaikutusten arviointi on siten kuntalaisia ja päättäjiä harhaanjohtavaa. Myös arvioinnit yleiskaavan vaikutuksista alueen luonnonarvoihin, koirakeskuksen toimintaan, ratsastuskeskuksen toimintaan ja turvallisuuteen sekä virkistykseen, tiestöön ja liikenteen järjestämiseen ovat riittämättömiä tai puuttuvat kokonaan.

4)      Vuorovaikutus yleiskaavaa valmisteltaessa ei vastannut perusoikeuksia, maankäyttö- ja rakennuslakia (MRL 62 §) ja -asetusta eikä vuorovaikutuksesta annettuja viranomaisohjeita. Kaavoitusprosessi eteni vaihtoehdottomana ja vaikuttamismahdollisuudet sivuuttavalla perusasenteella. Tuomarinkylän puolesta esitetyillä mielipiteillä ja muistutuksilla sekä esiintuodulla kaavoitusvaihtoehdolla ei ollut vaikutusta, tai ne jopa heikensivät tilannetta osallisten näkökulmasta. Osallisten antama palaute on myös esitetty vuorovaikutusraportissa asiasta olevien ohjeiden vastaisesti. Muistutuksiin kaavoittajan antamat vastineet eivät kestä tarkempaa tarkastelua. Vuorovaikutusta kaavoittajan ja osallisten välillä Tuomarinkylän osalta on kuvattu yksityiskohtaisesti valituksessa.

5)      Yleiskaava on hallintolain 6 §:ään sisältyvien luottamuksensuojaperiaatteen sekä yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen. Luottamuksensuojaperiaate turvaa kansalaisten asemaa etenkin, kun viranomainen tekee odottamattomia, haitallisia tai epäedullisia muutoksia. Tuomarinkylän ratsastuskeskuksen yrittäjien oikeusturva on vaarassa, kun tuoreen, toiminnan jatkumisen ja jopa kasvattamisen turvaavan asemakaavan pohjalta tehdyiltä investoinneilta putoaa yleiskaavan mukana taloudellinen pohja. Myös koirakeskuksen rakentaminen ja ylläpito talkoovoimin on ollut mahdollista, kun koirajärjestöt ovat voineet luottaa Helsingin päätöksenteon jatkuvuuteen ja kartanoalueen asemaan monipuolisena virkistystoiminnan keskuksena. Nyt koko koirakeskuksen olemassa olo onkin yhtäkkiä vaakalaudalla.

Myöskään yhdenvertaisuusperiaate ei toteudu yleiskaavassa. Yleiskaava ei kohtele koira- ja hevosharrastajia tasapuolisesti suhteessa muihin liikuntamuotoihin.

Valitus avaa näitä perusteita yksityiskohtaisesti ja sisältää myös useita viittauksia aiempaan oikeuskäytäntöön. Viitatuissa ratkaisuissa käsitellään mm. maakuntakaavan ja yleiskaavan ja toisaalta yleiskaavan ja asemakaavan suhdetta, valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita, yleiskaavan sisältövaatimuksia sekä toteuttamiskelpoisen vaihtoehdon olemassaolon merkitystä.

Lue koko valitus täältä (pdf)

Kategoriat: hallinto-oikeus tiedote tuomarinkylä yleiskaava

Liittyvät artikkelit

Pro Tuomarinkylä: Helsingin hallinto-oikeuden yleiskaavapäätös sisältää ilmeisiä virheitä, valituslupaa haettu korkeimmasta hallinto-oikeudesta - 18.3.2018

Pro Tuomarinkylän taustayhteisöt hakevat hallinto-oikeuden yleiskaavaratkaisuun valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta - 13.2.2018

Hallinto-oikeus: Helsingin uusi yleiskaava osittain lainvastainen ja Vartiosaaren osayleiskaava lainvastainen - 5.2.2018

Tuomarinkylästä tehty kaavavalitus näkyy toteuttamisohjelmassa - 3.2.2018

Sivusilmällä: Huomioita yleiskaavan toteuttamisohjelmasta - 5.12.2017

Uusimmat artikkelit

Pro Tuomarinkylä: Helsingin hallinto-oikeuden yleiskaavapäätös sisältää ilmeisiä virheitä, valituslupaa haettu korkeimmasta hallinto-oikeudesta - 18.3.2018

Pro Tuomarinkylän taustayhteisöt hakevat hallinto-oikeuden yleiskaavaratkaisuun valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta - 13.2.2018

Hallinto-oikeus: Helsingin uusi yleiskaava osittain lainvastainen ja Vartiosaaren osayleiskaava lainvastainen - 5.2.2018

Tuomarinkylästä tehty kaavavalitus näkyy toteuttamisohjelmassa - 3.2.2018

Sivusilmällä: Huomioita yleiskaavan toteuttamisohjelmasta - 5.12.2017

Reader Interactions

Kommentit

  1. Kulttuuriympäristöjä suojeltava kirjoittaa

    4.12.2016 klo 17:11

    Hyvä että edes joku jossain yrittää puolustaa Helsingin viheralueita ja rakennettuja kulttuuriympäristöjä, kun kaupungin päättäjät eivät tunnu asuntorakentamisen vimmassaan tällaisten alueiden merkitystä ymmärtävän.

    Vastaa
  2. Kalle Salovaara kirjoittaa

    2.12.2016 klo 14:11

    Hienoa nähdä, että mennään syvälle asian ytimeen.
    t. yksi niistä jotka tekivät haaveesta totta aikanaan.

    Vastaa
    • Anu kirjoittaa

      2.12.2016 klo 21:31

      Kiitos Kalle! Nyt ollaan tosiaan isojen asioiden äärellä. Valitus on samalla syväluotaava kertomus siitä, millaista on kaavoittajan toiminta Helsingissä. Ikävää, että kohtuullisia ratkaisuja pitää hakea oikeudesta.

      Vastaa

Jätä kommentti tai palaute: Peruuta vastaus

Primary Sidebar

Uusimmat

Pro Tuomarinkylä: Helsingin hallinto-oikeuden yleiskaavapäätös sisältää ilmeisiä virheitä, valituslupaa haettu korkeimmasta hallinto-oikeudesta

18.3.2018

Pro Tuomarinkylän taustayhteisöt ovat jättäneet korkeimmalle hallinto-oikeudelle (KHO) valituslupahakemuksen ja valituksen Helsingin hallinto-oikeuden (HAO) yleiskaavaa koskeneesta päätöksestä. Pro Tuomarinkylän taustayhteisöt…

[ Lue lisää ]

Tiedotteet

Pro Tuomarinkylä: Helsingin hallinto-oikeuden yleiskaavapäätös sisältää ilmeisiä virheitä, valituslupaa haettu korkeimmasta hallinto-oikeudesta - 18.3.2018

Pro Tuomarinkylän taustayhteisöt hakevat hallinto-oikeuden yleiskaavaratkaisuun valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta - 13.2.2018

Pro Tuomarinkylä hallinto-oikeudelle: Helsingin kaupungin lausunto on puutteellinen ja sisältää virheellisiä sekä ristiriitaisia väitteitä - 12.7.2017

Footer

Uusimmat kommentit

  • Ari: Tuomarinkylästä tehty kaavavalitus näkyy toteuttamisohjelmassa
  • Kari Salonius: Tuomarinkylästä tehty kaavavalitus näkyy toteuttamisohjelmassa
  • Anu Heinonen: Tiedote 30.3.2017: Asukasjärjestöjen kysely paljastaa Tuomarinkylän puolustajat
  • Sole Molander: Tiedote 30.3.2017: Asukasjärjestöjen kysely paljastaa Tuomarinkylän puolustajat
  • Micki Schnitzler: Tiedote 14.3.2017: Vaikuttavassa Talviriehassa kaivattiin tolkkua kaavoitukseen
  • Ei mitään syytä huoleen: Tiedote 14.3.2017: Vaikuttavassa Talviriehassa kaivattiin tolkkua kaavoitukseen

Kategoriat

hallinto-oikeushelsingin kaupunkihevosharrastuskaupunginosatkaupunkipuistokoiraharrastuskoirakeskuskulttuuriympäristötkuntavaalitmaakuntakaavaratsastuskeskustapahtumatiedotetoteuttamisohjelmatuomarinkyläviheralueetvuorovaikutusyleiskaava

Etsi

Tilaa ilmoitukset

  • Etusivu
  • Media
  • Yhteystiedot
  • Tietosuojaseloste

Copyright © 2015–2018 · HARB · Genesis Framework · WordPress · Log in

Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla sivuston käyttöä hyväksyt evästeiden käytön.OkLue lisää.